Mo 19 Mai 2008
aDIVA Couture weckt die Diva in dir! / Krankenschwester entwirft Mode in SL
Geschrieben von Hera Loon unter Alle Artikel
Auch im virtuellen Leben gehören Stoffe und freche Schnitte zur Grundausstattung eines modernen Avatars. Entworfen wird, was im Trend liegt und den vornehmlich weiblichen Kunden gefällt. Wie Autorin Hera Loon die Arbeit von Designerin AnneJoy Paine bewertet, schreibt sie im folgenden Beitrag.
Welche Frau hat nicht schon als Kind davon geträumt in einem einzigartigen Kleid von allen bewundert zu werden? Sei es klassisch elegant, romantisch verspielt oder gewagt extravagant - bei aDIVA findet jede Frau ihr persönliches Traumkleid und mehr.
Ob nun eine rauschende Ballnacht vor uns liegt, ein glanzvolles Event darauf wartet von uns erobert zu werden oder Frau den Bund fürs zweite Leben eingehen möchte - es gibt unzählige Gelegenheiten ein einzigartiges Outfit von aDIVA zu tragen.
Vom traumhaften Brautkleid, über atemberaubende Festmode, elegante Tagesgarderobe einschliesslich perfekt abgestimmter Accessoires, bis hin zu verführerischen Dessous - bei aDIVA findet Frau mit Stil für jeden Anlass das perfekte Outfit.

Alle Modelle sind aus edlen, einzigartigen Materialien, welche mit einem unvergleichlich weiblichen Schnitt die eigene Persönlichkeit perfekt unterstreichen. Sie machen uns je nach Anlass zur strahlenden Göttin oder Königin der Nacht und bewundernde Blicke sind uns sicher!
Die Designerin AnneJoy Paine realisiert auch individuelle Kundenwünsche, entwirft alle Texturen und Designs selbst und ist für mich persönlich in Second Life die Queen der Haute Couture.
Ich liebe ihre Designs, sie strahlen unbeschreiblich viel Wärme und zugleich unnahbare Eleganz aus, so dass sich jede Frau beim tragen dieser Mode im wahrsten Sinne des Wortes wie eine Diva fühlt.

Doch bei aDIVA steckt der Zauber auch im Detail. Ob nun ein bodenlanger, duftiger Schleier zur Hochzeit, eine sexy Corsage oder ein farblich perfekt abgestimmtes Halstuch samt Sonnenbrille, hier findet Frau ebenfalls all die passenden Kleinigkeiten die das perfekte Outfit abrunden. Die stilvolle Atmosphäre ihres lichtdurchfluteten Mainstores lässt zugleich jeden Einkauf zu einem ganz besonderen Erlebnis werden.
Vita:
Seit Februar 2007 lebt AnneJoy Paine ihr zweites Leben, welches ihr persönlicher Ausgleich zu ihrem first Life als Krankenschwester ist. Bereits während ihrer Jugend träumte sie von einer Karriere als Modedesignerin. Jedoch widersprach sich ihr Wunsch ein Designstudium zu beginnen mit den Vorstellungen ihrer Eltern. So ergriff sie hier in SL die Möglichkeit doch noch das Verbot ihrer Eltern zu umgehen und bereitet damit anderen Frauen das grosse Vergnügen ihre edlen Kreationen zu tragen.
Auch im first Life näht AnneJoy ihre Kleidung selbst, sie zeichnet seit vielen Jahren, und ist allgemein sehr kreativ. AnneJoy ist Perfektionistin, sie misst sich nicht an anderen Designern, sondern nur an ihrem eigenen Maßstab, der wie man an ihren traumhaften Kreationen sofort erkennt sehr hoch gesteckt ist.
Jedoch hat sie momentan noch andere Projekte. So arbeitet sie beispielsweise mit einem Opernhaus zusammen für das sie die Kostüme designt, hat mehrere Charities und setzt sich sehr für Kinder ein. Sie sieht es als ihre persönliche Pflicht an, sich mit sozialen Themen zu beschäftigen und für Schwächere ihre Stimme zu erheben. Sobald AnneJoy etwas mehr Zeit findet, möchte sie sich zukünftig vermehrt Casuals und Lingerie zuwenden. Wir dürfen gespannt sein!
In diesem Sinne, sei auch Du eine Diva!

Weblink:
Auf AnneJoy’s Webblog könnt ihr weitere atemberaubenden aDIVA Kreationen bewundern.
SLURL:
Hier gehts direkt zum aDIVA Mainstore
Wenn Du diesen Bericht verlinken möchtest, bitte den untenstehenden Code dafür kopieren und auf Deiner Seite einsetzen - Du erhälst dann diesen Link: aDIVA Couture weckt die Diva in dir! / Krankenschwester entwirft Mode in SL
40 Kommentare für “ aDIVA Couture weckt die Diva in dir! / Krankenschwester entwirft Mode in SL ”
Kommentare:
Hinterlasse einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar zu schreiben.
20. Mai 2008 um 06:30
ich bin wirklich erstaunt über diesen Beitrag. Es sollte eigentlich jedem bekannt sein das adiva bei fast jedem großen Designer texturen gestohlen hat. Kann echt nur mit dem Kopf schütteln!!!!
http://www.sl-galaxy.com/damenmode/schoene-neue-welt-legal-illegal-auch-egal/
20. Mai 2008 um 09:40
Hallo Nadja,
ich habe mir deinen Post natürlich zu Herzen genommen und soeben den Mainstore von Nicky Ree aufgesucht um einen eigenen Eindruck gewinnen zu können. Ich kann in keinster Weise einen Design bzw Texturenklau erkennen. Eher erinnerte mich vieles bei Nicky an Awesome Design. Ich denke es ist normal dass sich die Stile mancher Designer ähneln, das ist auch im rl nicht anders. Du wirst immer wieder Designer finden deren Arbeiten sich ähneln - dies liegt aber nicht daran dass einer vom anderen kopiert, sondern dass sie schlicht und ergreifend einen ähnlichen Geschmack haben.
Wenn du jedoch die Texturen und Designs von aDIVA mit denen von Nicky vergleichst wirst du feststellen, dass aDIVA wesentlich sauberer und feiner arbeitet.
Aber nun mal ganz davon abgesehen: dieser Link den du gepostet hast ist bereits Monate alt - mein Bericht bezieht sich auf die Jetztzeit, nicht aufs vergangene Jahr. Jedoch werde ich natürlich noch heute AnneJoy Paine bitten, Stellung zu deinen schweren Anschuldigungen zu nehmen.
*LG* Hera Loon
20. Mai 2008 um 10:05
egal ob es alt ist oder nicht. So jemanden promotet man nicht
fakten sind fakten!
Deine Einschätzung zu Nicky Ree kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Und die unterstellung zwischen den Zeilen finde ich unverschämt. Wundert mich auch warum du solche Äußerungen überhaupt machst.
die auf der Webseite geposteten Bilder sagen alles…..! der Faltenwurf und die Textur von dem einem Kleid sind identisch.
Ob die Kleider noch im Laden sind oder nicht. das spielt keine Rolle.
20. Mai 2008 um 10:39
Ich habe in meinem Artikel ihre heutige Arbeit beurteilt und konnte nach sofortiger Überprüfung deiner Anschuldigungen zum jetzigen Zeitpunkt keinerlei Texturen bzw Designdiebstahl erkennen. Welche unverschämten Unterstellungen? Dass ich schrieb, dass es teils unvermeitlich ist, dass sich manche Arbeiten unterschiedlicher Designer ähneln? Ich muss mich doch sehr wundern.. du beschuldigst eine nicht anwesende Designerin, die sich zum jetzigen Zeitpunkt nicht dazu äussern kann, des Texturenraubs und nennst mich unverschämt…
Würde ich dich um ein Interview bitten, läge es mir genauso fern erst in deiner Vergangenheit zu forschen, ob sich nicht doch ein dunkler Punkt findet.
Ich denke an dieser Stelle sollten wir wirklich die Stellungnahme der Designerin abwarten.
*LG* Hera
20. Mai 2008 um 11:01
ich beschuldige sie nicht aktuell des Texturenklaus. Steht auch nirgendwo von mir!
mag sein das es dir fern liegt in der Vergangenheit zu forschen.
es geht hier allein darum das du ihr hier ein Forum bietest. Und das finde ich ehrlich gesagt sehr daneben!
20. Mai 2008 um 12:17
ah hier noch mal was aktuelles
http://designingnickyree.blogspot.com/2008/04/new-dmca-sent-against-adiva.html
20. Mai 2008 um 12:21
http://designingnickyree.blogspot.com/2008/04/new-dmca-sent-against-adiva.html
hier noch mal eine neuer post von nicky ree
20. Mai 2008 um 15:50
Ich bin freie Autorin und sehe es als selbstverständlich an, meinen Interviewpartnern unvoreingenommen zu begegnen.
Gegenseitiges Vertrauen ist das A und O meiner Tätigkeit.
Dir ist sicherlich bewusst, dass das was du hier von dir gibst unter “üble Nachrede/ Rufmord” fällt.
Ich habe diesen Artikel geschrieben, weil ich von der Arbeit die diese Designerin leistet überzeugt bin. Das kannst du “daneben” finden oder auch nicht, aber es gibt dir keinesfalls das Recht den Ruf einer Person derartig zu schädigen.
*LG* Hera
20. Mai 2008 um 16:03
hum ich denke du hast den Bericht von Nicky Ree gelesen.. obwohl er ja noch zu moderation steht.
Ihren Ruf hat sie selbst geschädigt! Nicht ich!
es geht hier nicht darum das jemand ideen abgeschaut hat. Die Faltenwürfe und Schattierungen sind identisch auf den Photos.
Jeder Designer hat einen eigenen Stil.
Ich frag mich wie man das exakt so hinkriegen will.
ich hab nur offen ausgesprochen was andere ihr vorwerfen .. unter anderem Nicky Ree.
berichten kannst natürlich darüber.
ea gibt noch einen anderen Link stelle ich dir gerne zur verfügung.
20. Mai 2008 um 18:27
Richtigstellung
Das Thema liegt längst bei den Linden Lab Akten.
Nicky Ree wurde bereits vor geraumer Zeit von Linden aufgrund ihrer falschen Anschuldigungen abgemahnt, beim nächsten Vorfall riskiert sie ihren Account.
Dass die von dir erwähnten Fotos Fälschungen sind, muss ich nun sicherlich nicht mehr erwähnen.
All das hätte man herausfinden können, wenn man nur gewollt hätte.
Meine Verteidigungsstellung setzt mich in ein ungünstiges Licht?
Das was du, Nadja Baxter, heute hier veranstaltet hast nennt man Rufmord und so etwas als Ownerin des German SL Style Blogs - traurig.
Die Designerin AnneJoy Paine wird sich diesbezüglich noch gesondert zu Wort melden.
Ich möchte mich an dieser Stelle bei AnneJoy für die hier von einer Leserin geäusserten Verleumdungen aufrichtig entschuldigen. Es tut mir sehr leid dass dadurch der von mir verfasste Artikel einen ganz bitteren Nebengeschmack erhielt.
20. Mai 2008 um 18:48
wo steht das ?
möchte mich gern selber überzeugen … ich hab bisher nichts gefunden.
wenn das wahr ist was du schreibst dann entschuldige ich mich nartürlich.
Zur klarstellung ich habe noch nie einen designer beschuldigt… das ist auch nicht meine sache sondern eine sache zwischen den designern.
20. Mai 2008 um 19:20
As a current resident of Second Life I feel it is important to bring to light a situation that certain fashion designers are using to limit commerce and competition in-world. It revolves around Linden Lab’s interpretation of how to remain in compliance with DMCA and not expose Linden Labs to involvement in or unnecessary litigation. I have copied from Linden Labs site the language which is used in a response to an alleged copyright violation. I agree with all that is said and so do the attorneys who have reviewed it in my behalf. The one issue that they have is the question of “copyright owner” or “validity” of the allegation beyond the mere filing of a notification.
Linden Lab will respond to allegations of copyright violations in accordance with the Digital Millennium Copyright Act (DMCA). The DMCA provides a process for a copyright owner to give notification to an online service provider concerning alleged copyright infringement. When a valid DMCA notification is received, the service provider responds under this process by taking down the offending content. On taking down content under the DMCA, we will take reasonable steps to contact the owner of the removed content so that a counter-notification may be filed. On receiving a valid counter-notification, we generally restore the content in question, unless we receive notice from the notification provider that a legal action has been filed seeking a court order to restrain the alleged infringer from engaging in the infringing activity.
I have, for your information, taken the pertinent paragraphs that relate to Second Life and the enforcement of the DMCA. It is very clear that no texture, shadow, color, common likeness, photo interpretations of real life designs, photo interpreted fabrics, wrinkles or seams can have a copyright in Second Life or fall under the protection of the DMCA. I will be happy to give you the names and BAR numbers of the three attorneys who gave me their input into this correspondence upon request.
The issue at hand is a certain Fashion Designers are constantly filing DMCA violations against other designers. The reason for the filings is one designer was outperforming the other and the easiest way to limit new designs or competition is to continually file alleged DMCA violations. The in-world name of the designer filing the DMCA violations is Nicky Ree and the recipient is AnneJoy Paine. In addition to filing DMCA violations, Nicky Ree has been in violation of the “Terms of Service” through harassment of mall owners renting to AnneJoy Paine, visiting open design forums and calling AnneJoy Paine a thief (Slandering), visiting her stores (either personally or members of her group) and harassing AnneJoy’s customers.
The question was posed “Why doesn’t AnneJoy Paine respond to the DMCA accordingly?” The answer is that Second Life is just that, a second life and most players want to keep their anonymity. AnneJoy has remove any content that has been in question to keep the peace but Nicky Ree has not let up with her harassment tactics. It is important to know that no designs, textures or any other items alleged by Nicky Ree to be copied were ever copied by AnneJoy Paine. Nicky Ree’s actions are strictly about money and limiting competition in Second Life’s world of Fashion.
Second Life is a fantasy world where who you are or what you want to be can happen as long as you follow the “Terms of Service.” There is also a vibrant world of commerce where real dollars are made or lost. Competition can be fierce and you can tell from this correspondence that one designer has stepped over the line.
Again, thank you for your time.
Dies ist alles was ich dazu bemerken möchte. Ich bin weder daran interessiert hier eine Schlammschlacht zu führen, noch mich in irgendeiner Weise vor Menschen, die selbst noch nicht mal ein Mindestmass an Ahnung von Design haben, zu rechtfertigen.
Herzlichst
Anne °-°
Anzumerken wäre noch, dass die Inhalte des DMCA geändert wurden. Ich bitte dies doch dahingehend zu überprüfen.
21. Mai 2008 um 01:12
http://web.mac.com/blazecolumbia/Blaze/Evidence.html
21. Mai 2008 um 01:44
Guten Tag,
mich würde im Zusammenhang mit der Behauptung, dass es sich bei den Vergleichsfotos von Nicky um Fälschungen handelt, interessieren, wie der Beweis für diese Behauptung angetreten werden kann.
Sollte mich diese Beweisführung überzeugen, werde ich meine Haltung zu dem Thema überdenken.
21. Mai 2008 um 02:16
Hallo, ein bisschen von das anderes perspectif (auf deutsch, aber ich bin Hollandisch und mein Deutsch ist nicht ganz gut). Ich bin der mann (RL) von Nicky.
“Das Thema liegt längst bei den Linden Lab Akten.
Nicky Ree wurde bereits vor geraumer Zeit von Linden aufgrund ihrer falschen Anschuldigungen abgemahnt, beim nächsten Vorfall riskiert sie ihren Account.”
Erstaunlich, weil das ist die erste mahl das wir davon hoeren… Koennen wir ein officiele bestaetigung von Linden Lab bekommen bitte?
“Dass die von dir erwähnten Fotos Fälschungen sind, muss ich nun sicherlich nicht mehr erwähnen.”
Das ist auch ein schweren Anschuldigung. Sagt du das Nicky (oder ein andere person) Fälschungen macht?
Mehr von das andere perspectif:
http://designingnickyree.blogspot.com/2008/03/adiva-copyright-infringement.html
To continue in English (as AnneJoy wrote in english):
The response to AnneJoy Paine’s copying of Nicky’s designs (which was REALLY obvious in the past; in more recent events it took a bit more study) was the first DMCA notification that was filed by Nicky. This was not done light heartedly. Issuing a DMCA notification (and responding to it, something AnneJoy Paine hasn’t done) requires real life information, and opens up both the issuer and the responder to perjury if they turn out to be lying.
This is therefore not an easy tool to be used to suppress competition (something Nicky is not interested in doing anyway). Issuing a DMCA notification takes a lot of time and energy, is work that she’d rather not do at all if it could be avoided, and certainly doesn’t make Nicky any money.
Before people think this is big company versus an underdog, please note that in reality this is a single designer (Nicky, my wife) versus a single other designer (AnneJoy). Nobody is the underdog here.
I do not find it surprising that when AnneJoy Paine’s work is promoted her history is brought up by people. That said, if AnneJoy apologized openly for past mistakes and produces her own work, we have no quarrel with AnneJoy. Even if AnneJoy didn’t apologize at all and produces her own work we wish her luck. Hopefully this is the case.
Let the past be the past, but that doesn’t mean we will be quiet in the face of untruths either.
21. Mai 2008 um 03:54
“Dass die von dir erwähnten Fotos Fälschungen sind, muss ich nun sicherlich nicht mehr erwähnen.”
@bean diese frage hatte ich auch schon gestellt und keine antwort erhalten. cih bin auch ganz gespannt.
21. Mai 2008 um 09:03
Bei Nicky Ree schaut sie dann in den Laden und findet aber auf Anhieb verdächtige Ähnlichkeiten mit jemand ganz anderem und nicht so sauber und fein Gearbeitetes. hmmm… na ja….
Anm.d.Red.: Anmaßungen gegenüber der Redaktion (öffentliches Denunzieren) können zu einer Anzeige führen. Diskutieren oder erfragen kann man durchaus, konstruktive Kritik ist gern gesehen - aber sachlich bleiben.
21. Mai 2008 um 09:54
Als gestern dieser Artikel online ging hatte ich im Traum nicht damit gerechnet derartige Reaktionen hervorzurufen. Inzwischen werde ich persönlich angegangen, beleidigt, mir werden Bestechlichkeit und sogar lesbische Neigungen unterstellt. Das ist unterste Schublade. Ich bin fassungslos.
Interessant finde ich, dass jeder x beliebige sich das Recht herausnimmt, eine Designerin zu diffamieren - und nachdem sie sich dazu geäussert hat - hier schriftliche Beweise verlangt werden, jedoch niemand dieser Personen darauf kommt die Reaktionen auf die angeblichen Abuse Reporte die z.b. Nicky Ree an Linden geschickt haben müsste, einzusehen.
Wer ist nun hier in der Bringschuld? Eine freie Autorin die lediglich einen Artikel über die jetzige Arbeit dieser Designerin schrieb, die Designerin selbst, die dieses Thema als längst geklärt sah, oder die Personen die nun erneut behaupten diese Designerin wäre eine Fälscherin und hätte ihre Kunden “beschissen”?
Nun, Miefmupfel Willis verlangt einen Beweis dass die Fotos gefälscht wurden. Ich halte dich für zu intelligent als dass du nicht ganz genau wüsstest, dass dies hier unmöglich ist. Hättest du aufrichtiges Interesse an der Wahrheit, wärst du nicht hier sondern hättest längst Kontakt mit AnneJoy Paine aufgenommen. Denn nur sie könnte dir Kopien des Schriftverkehrs mit Linden Lab zukommen lassen. Genauso wie nur Nicky Ree persönlich dir Kopien des Schriftwechsels mit Linden und den Anwälten der Designerin aushändigen könnte. Hat diese irgendjemand von euch jemals verlangt? Nein, sicherlich nicht, denn sonst müssten sich diese Personen nicht hinter Fotos - die heutzutage, gerade in der virtuellen Welt fast jeder bearbeiten kann - verstecken, sondern hätten einfach die Stellungnahme von Linden in ihren Blogs veröffentlicht.
Das was hier seit gestern stattfindet, ist traurigerweise bezeichnend für die Welt in der wir leben.
Das wars zu dem Thema von mir. Aufrichtiges Interesse an der Wahrheit würde persönliche Angriffe ausschliessen.
Hera Loon
21. Mai 2008 um 10:35
Deine Argumentationskette ist dir nicht unangenehm, Hera?
Das Üben von Kritik, der richtige Umgang mit Sprache, auf einem vernünftigen Level argumentieren und die Fähigkeit, auf Fehler hinweisen zu können mit Boshaftigkeit gleich zu setzen, sollte nicht der Klasse entsprechen, die du für dich beanspruchst.
Wem sachliche Argumente fehlen, wem Souveränität abhanden gekommen ist, der argumentiert und greift an, wie du das tust.
Damit disqualifizierst du dich nur selbst.
Momo
21. Mai 2008 um 11:33
Also, ich wundere mich, wie eine „Krankenschwester“ es fertig bringt und fast täglich, dazu auch noch mehrere Modelle auf den Markt zu werfen.
Ich selber komme nicht aus der Branche, aber eine Freundin von mir ist Krankenschwester und ich weis, wie wenig Zeit sie hat.
Dazu kommt noch, das ich die ersten Modelle von aDiva kenne (sofern sie tatsächlich von Ihr sind) und Plötzlich, wie aus dem nichts tauchen Kleider auf die um Welten besser sind.
Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen.
Diese Kleider in Ihrem Laden tragen die Handschrift eines Grafikers, oder einer Person, die sich verdammt gut mit Grafik- und Bildbearbeitungsprogrammen auskennt. Das sind nicht die Modelle einer „Krankenschwester“ (nur meine persönliche Meinung ;-))
Ach noch etwas ist mir aufgefallen:
Hat sich schon mal jemand Ihre Bannliste angeschaut?
Darauf ist die Creme de la creme von SL. Top Designer, Blogger, Journalisten, Models und Owner von Agenturen.
Aber schaut doch selber mal nach …. Vielleicht findet Ihr Euren Namen ja auf der Liste
Keine sorge falls Ihr nicht aufs Land kommt. Das Nachbarland ist sicher frei
21. Mai 2008 um 11:43
Hi Hera,
das was hier gerade abgeht ist ja wohl die härte schlecht hin.
bitte sei so lieb und überprüf mal bitte die Fakten.
Anejoy Pain hat nicht nur Nicky Rees Texturen als vorlage für ihre Designs genommen auch die
von Blaze, Simone und sogar der Verstorbenen Desingerin von Last Call und noch einge andere.Wer gute Augen und etwas sachverstand hat wird es sehen welche handschrift den grund gemacht hat.
und das ist Fakt….
Das die Kleider um die es ging von LL aus ihrem sortiment genommen worden sind und nicht mehr in ihrem laden hängen ,sagen ja wohl doch schon ne menge über die Desigerin die angeblich nie was gemacht hat aus
Das ich ein absoluter gegner von Texturen Diebstahl bin brauch ich hier wohl nicht laut zu äußern.
Ich glaube nicht Das Annjoy Pain ihr verhalten ändern wird und ihre Fehler auch gestehen wird. Leider Steht es Tatsache nicht in meiner macht das alles schriftlich und bildlich belegen und beweisen zu können, aber es steht in meiner macht laut auszusprechen und nicht zu vergessen was Annejoy Pain den Desingern Gestohlen hat nähmlich ihre Arbeit.Und das ist ein absolutes No GO ….
Das Annejoy Pain die Kleider nach ihrem mastäben anfertigt rechtfertig dennoch nicht sich das auf grundtexturen namenhafter Designer passiert.
Als Freie ‘Autorin ist es deine Pflicht bei gerade so einem heiklem Bericht alle Faktoren wohl überlegt abzuwägen.
Mal ne kleine Frage am Rande hast du Nicky Ree und die anderen von dir als nicht glaubhafte und der lüge Beschuldigten Desinger zu diesem vorfall befragt?
Du Solltest im sinne Deiner arbeit immer daran denken wie Glaubhaft du desweitern sein wirst denn ich als leserin auf Second-life-info.de werde deinen beiträge nicht mehr glauben können und sie für voll nehmen.
allein das was deine antworten auf dieses sehr Spezielle Thema sagen alles über dich.
Gruß Luriel Jewell
Anm.d.Red. Alles, was hier als Fakt und Fakten bezeichnet ist, ist bisher nicht nach gewiesen.
Es sellt die persönliche Ansicht von Luriel Jewell dar.
21. Mai 2008 um 13:43
Ich habe die Kommentare hier zu diesem Thema verfolgt, und
würde gerne einige Leute mit meinem Statement zum Nachdenken
anregen, da ich der Meinung bin, man sollte die Tatsachen zuerst
einmal hinterfragen bevor man jemanden an den Pranger stellt.
Hier also kurz meine Geschichte:
Ich habe vor kurzem ein Abendkleid herausgebracht welches es im RL
gibt und welches ich dann nachgezeichnet bzw. nachgebaut habe.
Hier das Bild des Originals aus dem Web, manchen wird es vielleicht
schon bekannt vorkommen:
http://www.cbslimited.com/galleries/prom_jovani/4-10961200.jpg
Ein paar Tage später erfuhr ich, dass ein namhafter SL Designer das
selbe Kleid auch zum Verkauf anbietet, dazu kommt noch, dass die beiden
Kleider fast zur selben Zeit auf den Markt kamen. Wie das Erwachsene
Menschen tun können (!!!) haben wir uns zusammengesetzt und darüber
geredet: keiner hat dem anderen irgendeine Textur geklaut, es war
eben schlecht gelaufen dass beide die gleichen Ideen hatten, nämlich
gerade dieses Kleid zu designen. Wir haben uns geeinigt dass beide
Kleider diesmal auf dem Markt bleiben (beide hatten ja zeit und
Energie hineingesteckt) und dass wir uns in Zukunft eben kurz
absprechen können, nicht dass wieder ein gleiches Kleid in SL erscheint.
Jetzt denkt wohl jeder: ja super, alles paletti! Nein, das ist es nicht.
Bei mir gingen seither die Verkaufszahlen um ca. 40% zurück und ich konnte
es mir erst nicht erklären. Seit gestern weiss ich warum: Von einem
SL Avatar (nicht vom anderen Designer) wurden Notecards verteilt, dass
ich Texturen geklaut hätte. Dank des anderen Designers (der mir die
Notecard zukommen lies) weiss ich überhaupt darüber Bescheid.
Da sieht man mal, wie schnell es gehen kann. Zumal man als “Kleiner Fisch”
sofort beschuldigt wird einem der “Grossen” was geklaut zu haben.
Da wird nichts hinterfragt, nein, es wird gleich angeprangert.
Ich habe mich entschlossen mein Kleid vom Markt zu nehmen.
Zudem bin ich mir nicht mehr sicher, ob ich überhaupt noch in SL bleiben
soll, ist erstmal der Ruf ruiniert ist es schwer, den wieder herzustellen.
Deshalb ein grosses “Danke!!!” an die Leute, die meinen den Moralapostel
zu spielen, ohne sich vorher mal kundig zu machen über die evt. Hintergründe.
Da ich seit über einem Jahr mich mit Abend- und Ballkleidern beschäftige
würde ich gerne noch sagen, dass sehr sehr viele SL Kleider von
verschiedenen Designern aus dem RL abgekupfert sind. So dass es mich nicht
wundert, dass es das eine oder andere Kleid nicht nur einmal und als
Unikat in SL gibt.
Ich hoffe, dass mein Beitrag einige erreicht hat, und vielleicht einige
sich mal Gedanken machen, bevor Taten kommen.
Ich möchte auch noch kurz erwähnen dass ich es uncool finde,
wie einige hier persönlich und unter die Gürtellinie gehen. Erinnert
mich irgendwie an pubertierende Teenies….
Grüsse, Soraya Shan von Soraya Shan collection, die es vielleicht bald
nicht mehr gibt
21. Mai 2008 um 15:09
@ soraya
eigendlich wollte ich hier nichts mehr schreiben aber zu deinem post muss ich doch noch ein Paar sätze sagen.
du hast recht wenn du schreibst man sollte die Tatsachen hinterfragen. Und was dir passiert ist eine große Sauerrei.
in diesem Fall ist aber genau das passiert. schau dir die Bilder von Nicky Ree und Blaze und deren dokumetation (wann die kleider erstellt wurden usw) an. Und es sind noch ein paar andere designer betroffen. Lügen die alle?
es geht nicht um Kleider die ähnlich aussehen sondern um Schattierungen und Falten die auf der textur identisch sind. Sind die Photos alle gefäscht?
Im übrigen hat die Schreiberin selber schwere Vorwürfe gegen eine angesehene Desiginerin vorgebracht die hier auch nicht anwesend ist und nicht mal deutsch spricht und bisher keinen Beweis dafür erbracht das ihre Behauptung stimmt.
21. Mai 2008 um 19:13
Wie shade, das da so einem hass unter diese schöne und klare artikel geschrieben ist. Ich bin auch fashion journalistin, for das einzichste Hollandische sl-blog auf das internet, und ich kan den inhalt von obenstehend artikel nur unterschreiben. Ebenzo bin ich einem grosse fan von Adiva und warum? Sie desingt ihre gowns mit weiblichkeit, klasse und Liebe, und mit Liebe desingte kleidung ist was ich sogar in RL als in SL zum tragen wunscht. Welche ballroom ich auch besuche, man sieht direct welche gown bei Adiva gekauft ist. Wir leben Gsd in einem freie Europa, mit freiheit von redenen, aber die hass ekelt mich schrecklich an. Es tut mir leit das man einem mensch so hasslich via internet uber die ganse welt kaput redenen wil. Is es dan das diese leuten sichselbst nicht lieben? Wie kan man liben wen da zovieles rachenwunsch im korper wohnt?
Danke Soraya, fur deinem auseinanderzetsung!
Weil genau so ist es wie es lauft im Sl und desingen.
Hera, mein complimenten!! Ein klasse artikel uber ein klasse mensch, die keine person weh tut entweder idee-en braucht von andere desinger.
Ich wunsche euch alle Viel Sonne auf euere Weg!
Lichtje Moonsoo
http://style.dutchsecondlife.com/blog/
21. Mai 2008 um 23:05
Dieser Artikel ist super geschrieben Hera,
ich kann dazu nur gratulieren.
Was ich dazu sagen möchte, ich liebe den Stil von aDiva.
Es sind die besten Kleider die man finden kann (aus meiner Sicht) aber über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten.
Es wird hier u.a. angeprangert, wer alles bei aDiva gebannt ist, Nun ja,bei Nicky Ree z.B werden leute gebannt,auf Grund dessen, das sie mit aDiva zu tun hatten oder haben.
Das einzige Problem, das es hier wirklich gibt,ist, denke ich , auch andere Designer
sehen wie gut Annejoy mittlerweile ist.
Statt hier ständig auf sie los zu gehen, sollte man sich hinsetzen, und versuchen es besser zu machen.
Luica Rossini
22. Mai 2008 um 10:44
Ach übrigens, SusiSonnenschein,
Wenn Du auch auf Annes Bannliste bist, dann weisst Du sicherlich auch warum. Dass Gäste sich auf ihrem Land, in ihrem Shop anmassen die Kunden gegen ihren Willen mit Notecards vollzuspammen, so dass sie sich gezwungen sehen, Abuse Reports an Lindens zu senden, ist meiner Meinung nach das Allerletzte. Sie haben somit das Gastrecht verletzt. Und ich denke in dem Falle ist Anne wohl im Recht, solche Menschen von ihrem Laden zu bannen.Noch eines, Anne ist unheilbar krank. Sie arbeitet nur 3,85 Stunden am Tag. Also genügend Zeit zum Designen, wenn sie kaum noch das Haus verlassen kann.
Schönen Tag noch.
Sayuri Zamani
Anm.d.Red. Nicht auf diese Weise, nicht in diesem Ton! Beitrag editiert.
Abmahnung, ein weiterer Beitrag von dir wurde komplett gelöscht. In Zukunft dringend zusammen reißen, höflich und objektiv bleiben.
PS. Ist das bewiesen, was oben durch gestrichen ist? Ansonsten wird es morgen ebenfalls gelöscht.
22. Mai 2008 um 11:04
Bitte wenn du nicht ansatzweise was wahres zu sagen hast…
1. Meine Desings sehen genau so aus wie sie seit anfang an aussahen denn sie tragen original meine handschrift. Weil ich Sie auch zu hundert Prozent selbst zeichne.
2. ja gleich ganz nach unten schlagen mehr als meine Rechtschreibung als manko zu nehmen kanst du ja anscheinend auch nicht.
3. Ich war einmal oder 2 mal in ihrem laden um nachzusehen ob sich je was bei ihr geändert hat , ich bin zu deiner information auf ihrem land gebannt und habe nicht die möglichkeiten da drauf zu landen.Und weder noch die lust da täglich spazieren zu gehen und wer mich kennt weis das ich das auch nicht im geringsten nötig hätte.
4. Nein ich kopiere weder ihre designs noch habe ich irgendetwas aus ihrem bestand in meinem inventar , also nichts mit nachbaun. Dazu müst ich ja ihre Arbeit kaufen und das mach ich nicht .
5. Ich habe nie und ich wiederhole nie ein Desing objekt von Annejoy Pain nachgebaut.
Der einzige unterschied zwichen mir und Annejoy Pain ist das ich mit meinem reinen Gewissen sagen kann das sind meine arbeiten.Und wie du ja treffend gesagt hast sie sehen genau so aus wie ich sie mache denn sie tragen meine handschrift.
Nicht die Von einer anderen Person z.b. Nicky Ree.
Gruß
Luriel Jewell
PS: Ich bin Stolz auf meine Rechtschriebung.
22. Mai 2008 um 11:57
@ Sayuri Zamani
was du hier von die gibt ist ja wohl unterstes Label.
Und ihr hab hier immer noch nicht verstanden worum es geht. Es geht darum das man Adiva hier ein Forum bietet und promotion für sie macht und das in einer Form die wirklich etwas extrem ist.
Rechtschreibfehler kannst du behalten… wer es nötig hat andere deswegen zu beschimpfen … hat für mich eine geringe geistige Reife!
22. Mai 2008 um 14:10
Erstaunt hier das ganze verfolgt hat und nur mit dem Kopf schütteln kann.
Natürlich kann ich verstehen das aDiva Werbung braucht nach der Schlammschlacht die gewesen ist.
Aber ich frage mich ob es von deiner Seite zu Recht ist hier selber Designer zu diskreditieren!
Damit nicht genug geht es hier auch noch mit Tiefschlägen weiter.
Auch wenn Momo in anderen Foren und Beiträgen aufgefallen sein mag, dann doch durch ihre nette vielleicht auch etwas zynische Art die Wahrheit zu schreiben und das eigentlich immer in den Artikeln auch Recherchiert, was hier wohl etwas fehlt.
@Sayuri Zamani..
Ich frage mich wie du erstens auf die Idee kommst das Luriel Jewell das macht, kannst du das irgendwie nachweisen?
Und wenn, wie bitte…dann müsstest du die Möglichkeit haben in die Besucherliste zu gucken und die hat meistens nur der Owner!?
Wobei mir dein Name eh schon bekannt vor kommt aus einem Nachruf zu Momos Artikel, aber auch da wurde dir schon gesagt das man über die IP den wahren Schreiber heraus finden kann.
Was mich wundert ist das noch nicht mal Nicky anscheinend von ihrer angeblichen Abmahnung weis! Aber nur gut das andere da mehr wissen.
@ Soraya Shan
Du hast recht mit dem was du sagst, aber bei dir liegt der Sachverhalt anders. Ihr habt beide das gleiche Kleid nachgemalt, dann sind die Layer anders und die falten erst recht…es sieht im Grunde vielleicht gleich aus aber den unterschied sieht man trotzdem.
Aber wenn das nicht reicht, ihr habt beide das Original im Invi und man könnte es ohne weiteres vergleichen und würde dann sehen, dass es verschiedene sind.
Das ist der gewisse Unterschied.
Würde sich aDiva auf so einen vergleich einlassen und ihre Unschuld beweisen, denke ich das dieses Theater hier nicht wäre.
So und nun ein kleiner Hinweis von mir.
Auch wenn meine Designs in SL nicht geschützt sind vor Diebstahl so ist es nach Künstlerrecht mein Geistiges Eigentum und das bleibt es bis 75 Jahre nach meinem Tod.
Sollte also einer meine Designs die belegbar alle von mir sind klauen so wird es nach Künstlerrecht verklagt und da zählen dann auch keine LL Richtlinien oder sonstige, da sie Weltweit gelten.
Bitte nicht zu vergessen mich auch noch auf die Bannliste zu setzen.
LG Nimoe Falta
22. Mai 2008 um 17:02
Sagt mal, wo sind wir hier?
Meinungsfreiheit in allen Ehren, aber langsam aber sicher müssten mal ein paar Kommentar moderiert werden. Das sind grobe Beleidungen, nicht nur gegen Anne, sondern vor allem gegen die Kommentatoren.
Das lässt sich sicherlich anders kommentieren und vor allem nicht hier - so öffentlich gegen andere vorgehen.
LG
XP
23. Mai 2008 um 04:16
XP, ich muss dir zustimmen - und habe soeben umgesetzt, was schon länger fällig war, nämlich Beiträge editiert.
Noch einmal für alle ganz deutlich: KEINE BELEIDIGUNGEN (egal gegen wen).
Zum Thema:
- Ist es auflösbar? Unterschiedliche Meinungen und kein Gesetz in SL stellen dies in Frage.
- Hat Hera ausreichend recherchiert oder nicht?
Ein Autor hat stets nur bedingt Recherchematerial und Zeit zur Verfügung, Richtigstellungen oder Vermutungen oder Beweise stehen unter Umständen aus. Deshalb möchte ich auf die Kommentare hinweisen, die Hera hier von sich gab - wenn etwas Unrechtes geschehen sein sollte, dann nicht von ihr.
- Kann man der Designerin Texturenklau nachweisen?
Gibt es hierfür Wege und Möglichkeiten, die ihr auch gehen wollt, so nutzt diese bitte. Ihr könnt euch ja durchaus zusammen schließen, ein Date in SL machen oder Vergleichbares…
Diffamierungen sind No GO! Unterstellungen ebenfalls, denn sie verletzen nicht nur die Würde, sondern auch das persönliche Recht. Aus diesem Grund werden morgen alle Kommentare editiert bzw. gelöscht, die darauf abzielen und www.second-life-info.de gleichermaßen diffamieren. So nicht, liebe Leute - SL ist kein Spielplatz, genauso wenig wie diese Seite.
23. Mai 2008 um 06:02
Hallo Pete,
dein Kommentar hat mich veranlasst, mir den Artikel und die Kommentare noch einmal anzuschauen.
Ich gebe dir Recht, Beleidigungen sind ein No Go.
ABER: Das betrifft auch deine Autorin, nicht nur die anderen Kommentatorinnen. Also moderiere bitte der Gerechtigkeit halber auch da. Alles andere unterstreicht unangebrachte Parteilichkeit.Ich gebe dir auch hier Recht: Beweise für verschiedene Behauptungen müssen her. Nach meinen Informationen wurde schon öfter angeboten, die entsprechenden PS-Dateien einer unabhängigen Schiedsstelle zum Vergleich und zur Feststellung der Urheberschaft vorzulegen. Dies wurde von einer der beteiligten Seite abgelehnt.
Muss ich noch mehr sagen?
Beste Grüße
Momo
Anm.d.Red. Ich hoffe, dass du damit nicht unterstellen wolltest, dass ich parteilich bin.
Heras Kommentare wurden ebenso behandelt wie alle anderen auch.
23. Mai 2008 um 16:57
Objektivität ist und wird bei SLI stets das Wichtigste sein. Keine weiteren Diskussionen bitte zu diesem Thema, das hat in der Öffentlichkeit nichts zu suchen.
Der Vorschlag nach einer Schiedsstelle klingt vernünftig und wurde mir bereits von anderer Seite ebenfalls zugetragen. Auch wenn die Designerin dies damals ablehnte…
Ich möchte hier vorschlagen, dass sich ein gemischtes Gremium damit befassen könnte, anhand einer Mailingliste oder dergleichen. Absprache könnte in einem Forum eurer Wahl passieren. Mit dem Ziel, einen Brief an die Beschuldigte aufzusetzen, dass sie sich äußern möge und der Allgemeinheit Original-Dateien vorzeigt, in denen das Erstelldatum ersichtlich wird. Sollte sie dazu nicht bereit sein - und damit die Anschuldigen nicht aus der Welt räumen wollen, hat ein Abuse Report zu erfolgen.
Denn soviele Fakten, wie hier zusammen getragen worden sind, sollten jeden stutzig machen. Und aDiva hat theoretisch nichts zu verlieren…
Trotz alledem möchte ich einmal daran erinnern, dass schuldig erst dann ist, wem Schuld eindeutig nachgewiesen wurde.
Eventuell findet ihr ja eine Lösung, solchen und ähnlichen Fällen auf diplomatischem Wege zu begegnen, denn dass Betrug nicht geduldet werden darf, ist klar.
Des Weiteren sollte man gewiss in ein solches Projekt diverse SL-Anwälte integrieren, wie z.B. Carina Raymaker, die für ihre Professionalität in Rechtssachen bekannt ist und SL-Recht bearbeitet - ebenso wie das allgemeine.
Liebe Grüße,
Pete.
PS. Sollte euer Kommentar nicht direkt nach dem Senden erscheinen, liegt das am Spamschutz, der eure IP oder E-Mail blockiert. Darauf haben wir wenig Einfluss. Eine kurze E-Mail oder IM siehe Impressum bringen Abhilfe :).
PPS. Alle Kommentare, die Beleidigungen enthielten, wurden ohne postedit editiert.
23. Mai 2008 um 18:24
ich muss mich doch sehr wundern wie ihr hier jetzt meine kommentare bearbeitet habt…
entfernt bitte alle kommentare bis auf den letzten hier.
ach ja du hast vergessen die Unterstellungen gegebüber Nicky Ree von eurer “Autorin” herauszunehem. Dadurch ensteht jetzt ein sehr schiefes Bild.
23. Mai 2008 um 20:52
Hallo zusammen,
ich bin sehr dafür ein unabhängiges Gremium zu bilden, welches diese schlimmen Anschuldigungen prüft.
Des weiteren möchte ich mich hiermit öffentlich bei Nicky Ree für meine Bemerkung entschuldigen, dass die oben genannten Fotos gefälscht sind. Ich habe mich hierbei alleine auf die Aussagen von AnneJoy gestützt, dies war als Autorin unangebracht. Dazu kommt, dass ich in diesem Augenblick nicht bedacht hatte, dass die Möglichkeit besteht, dass die beiden Designer zu dieser Zeit gleiche RL Modelle als Vorlage benutzt haben könnten und dies evtl. eine Erklärung für die Ähnlichkeiten auf den Fotos wäre.
Mir ist bewusst, dass ich diese Äusserung nicht hätte machen dürfen, dies tut mir aufrichtig leid.
Hera Loon
24. Mai 2008 um 04:18
@ Nadja, wundert dich das wahrlich?
@ all
Die sogenannten Anschuldigen waren ein wichtiger Bestandteil dieser Diskussion, auf der weitere Beiträge aufbauten. Diese hat Hera letztlich zum Teil selbst revidiert, und zum anderen Teil wurden beleidigende Aussprüche ihrerseits ebenfalls getilgt - und diese waren vergleichsweise sehr gering.
Sollte ich etwas übersehen haben, teilt dies gern mit.
Und ohne hier diffamieren zu wollen, wer im Glashaus sitzt, werfe bitte nicht mit Steinen - es könnte etwas zu Bruch gehen dabei.
Klartext: Geschrieben ist geschrieben ist gemeint.
Schließt euch doch bitte und gern zusammen (und das sollte optimalerweise aus verschiedenen Gesichtspunkten heraus geschehen, sonst kann es nicht subjektiv sein) und findet eine praktikable Lösung zur Beweisführung. Auch gern hier auf SLI, ohne Kindergarten immer gern, und wenn es um Beweisführung und Recherchen geht, helfen wir auch wo es geht, das Recht und der Pressekodex stehen hier obenan! E-Mail-Addys siehe Impressum. Schickt uns Fotos, Beweise, die ihr für solche erachtet und wir garantieren, uns um die Aufdeckung der Wahrheit zu bemühen, soweit das in unserer Macht liegt.
Beleidigungen jeder Art können und werden hier jedoch nicht geduldet.
Liebe Grüße,
Pete.
24. Mai 2008 um 07:10
geschrieben ist eben nicht geschrieben. Es kann nicht sein das Tage später die Kommentare bearbeitet werden.
Im übrigen ohne Anmerkung der Redaktion wie bei einigen meiner Kommentare
Dann sollte man sie ganz löschen. Durch die Bearbeitung zeigt sich jetzt ein anderes Bild, was eben nicht mehr unbedingt die Meinung des Schreibers rüberbringt.
Und das Recht am eigenem Wort kann mir wohl keiner nehmen.
Meinetwegen last die Kommentare so stehen.
ich sitze auch nicht im Glashaus.
Zu allem was ich geschrieben habe stehe ich!
Für micht und viele andere ist der Sachverhalt auch schon lange bewiesen.Aber das ist sicher eine persönliche Meinung. Die Links zu der dokmentaion von Blaze und Bicky Ree liegen hier vor.
hier geht es nicht darum das ein Kleid ähnlich aussieht sonder um falten und schatten die identisch aussehen. Wie man das zo extakt nachzeichnen will, weiß ich nicht. Aber jeder soll da eine eigene Meinung bilden.
Anajoy hätte sich damals mit den Designern zusammensetzen sollen uund versuchen sollen die Kuh vom eis zubringen.Das hat sie leider verpasst.
Ob aktuell noch Beschuldigungen gegen sie vorliegen weis ich nicht. Die letze Meldung von Nicky Ree wahr im April.
Mir ist adiva und das was sie in sl treibt egal und ich schreib auch keine notcards oder im´s mit hassmeldungen.
Mir geht es auch nicht darum sie anzupragern oder sonst was. Wenn ich das wollte wäre es ein leichtes für mich, das über meinen eigenen Blog zu machen.
Mir ging es hier nur um einen Punkt. das man Ihr Label hier promotet und das finde ich und viele andere eben daneben. Immer noch!
24. Mai 2008 um 12:23
Liebe Nadja,
es kann wohl sein (und es muss sogar), denn wir befinden uns hier in der Öffentlichkeit.
Dass ohne Anmerkungen editiert wurde, stimmt nicht, denn am Tag zuvor wurden ALLE Beiträge zunächst deutlich gekennzeichnet, welche unter die Gürtlellinie gingen.
Und auch gern noch einmal (zum letzten Mal allerdings): Es wurden Beleidigungen und persönliche Angriffe editiert, nicht die Diskussion. Denn das wäre tatsächlich eine Einschränkung der Meinungsfreiheit.
Wenn diverse Kommentare komplett gelöscht worden sind, dann liegt das also schlicht und ergreifend daran, dass sie ausschließlich Angriffe und keine Diskussionen enthielten.
Eine Meinung zum Thema zu äußern, dafür gibt es die Kommentarfunktion hier, und das wird auch weiterhin so bleiben.
Nehmt gern von unseren Angeboten (auch s.o.) Anspruch.
LG, Pete.
25. Mai 2008 um 10:22
Guten Tag.
Zum ersten einmal. Etwas von einem Schiedsgericht ist mir nicht bekannt.
Zum zweiten: Nicky Ree hat über King Pascale ein Template zu sehen bekommen, wie viele andere auch, bei dem sie erst behauptete es wäre kopiert, hinterher aber nur noch revidieren konnte, dass die Schatten und Lichter ähnlich ihrer Templates gearbeitet sind.
Darum auch der Brief an Lindens. Es gibt keine Copyrightsverletzungen auf Schatten, auf helle, schimmernde STellen, noch auf irgendwelche Nähte oder Abnäher die sie moniert hat.
Drittens: OnlyOne Jewell, eine Schmuckdesignerin die in meinem Laden ihre Designs anbietet hat ebenfalls ein Template prüfen lassen, dass Nicky Ree angeprangert hat.
Sie hat dies Template von einem RL Designer auf Relationen zu Nicky Rees Design überprüft und ist zu dem gleichen Schluss gekommen, dass es nicht ihr Design ist.
Viertens. Ein viertes Template ist an einen unabhängigen Designer gegangen. Eine junge Frau, die Design im RL studiert.
Dies sind Fakten. Die “angeblichen” Fakten die hier vorgebracht wurden, sind reine Vermutungen.
Noch eines. Es sind viele, die wirklich kopiert haben, von Lindens aus dem Spiel ausgeschlossen worden. Berichte dazu gibt es zu hauf. Ich frage mich, wenn ihr der Meinung seid, dass ihr Fakten bearbeitet, warum schliesst Linden Lab mich wohl nicht aus dem Spiel aus, wie viele andere, die von ihrem PC nicht mehr einloggen können.
Zudem. Und das ist mir ganz wichtig, auch noch zu benennen. WENN es wirklich so wäre, wäre es doch ein leichtes für mich, einen neuen Avatar zu erstellen, und von vorn anzufangen, ohne jegliche, meiner Meinung nach unbegründete Angriffe.
Einen schönen Sonntag allen. Und Hera, nochmals danke.
AnneJoy Paine